Archivo de Febrero de 2009

Taula de Comunicació: medios de proximidad en Catalunya

Domingo, 22 de Febrero de 2009

La Taula de Comunicació. Aglutina sobre todo a pequeños medios vinculados a Ayuntamientos y distritos  en Catalunya.

La Taula de Comunicació surge en 2000 con la idea de coordinar los medios del Consell Municipal d’Associacions de Barcelona (CMAB). http://www.tauladecomunicacio.net

La asociación Taula de Comunicació, trabaja para potenciar el trabajo en red de las asociaciones que trabajan en el campo de la comunicación local o de proximidad. Y lo hace promoviendo iniciativas que contribuyan a la consolidación del espacio de comunicación de proximidad, gestionando, administrando, defendiendo y fomentando los intereses comunes de sus miembros. La Taula de Comunicació agrupa tanto a prensa, como a radio, televisiónn e internet, y tiene por finalidad crear una red de entidades sin ánimo de lucro dedicadas a los medios de comunicación de proximidad.
Esta formada por entidades como AMCL (Asociación de medios de Comunicación Local), Alternativa BCN, La Marina Digital, Diomira, Ergac, A Micro Pechado, Zona Sec. Publicación del Poble-sec, Ona de Sants Montjuïc, Boca Radio, Radio Trinitat Vella, RavalNet, La Clau, Actualitat i Societat a la Catalunya Nord, entre otros.
En 2006 y 2008 realizaron jornadas. En 2008 las dedicaron a medios de proximidad e inmigración.

La Federació de Radios Locals de Catalunya (http://www.radiolocal.cat) se ha sumado recientemente a esta iniciativa.

Fuentes: www.radiolocal.cat y www.tauladecomunicacio.net

Nueva normativa flexibiliza la concentración empresarial

Domingo, 22 de Febrero de 2009

El Gobierno dice ahora que tres TV son suficientes para garantizar
La Gaceta de los Negocios - Madrid,Madrid,Spain


En el Consejo de Ministro del viernes 20 de febrero el Gobierno ha aprobado un Real Decreto Ley donde modifica las limitaciones a la participación de empresas en medios de comunicación.

Real Decreto-ley 1/2009, de 23 de febrero, de medidas urgentes en materia de telecomunicaciones.

Se trata de una medida urgente que justifican por las dificultades de las TV privadas y para impulsar de la TDT pero se trata de una liberaliazacion de caracter mercantil y un parche más a la normativa audiovisual y una concesion a los grandes grupos mediaticos.

Según el Gobierno:
- Se avanzará en la liberalización del sector de la televisión, al tiempo que se garantizan la transparencia y el pluralismo.
- Podrá haber participaciones cruzadas significativas en más de una compañía siempre que la audiencia acumulada no supere el 27 por 100 de la audiencia total.

De momento esto es lo que dicen en la prensa;

Suprimido el tope del 5% de participación entre los operadores de televisión El Mundo

El Gobierno liberaliza el sector de las televisiones privadas La Vanguardia - Spain

Un sector en permanente estado de emergencia El País (España) - Madrid,Spain
El Gobierno propicia la fusión de las televisiones privadas El País (España) - Madrid,Spain
El Gobierno aprueba por la vía de urgencia que se puedan fusionar TeleCinco - Spain
El Gobierno elimina el tope del 5% de participación entre los El País (España) - Madrid,Spain


Antena 3 y Telecinco serán las beneficiadas por los cambios en la
Bolsamania.com - Madrid,Madrid,Spain
Jerónimo Blasco se compromete a abrir el Museo Pablo Gargallo a
Heraldo de Aragón - Aragón,Spain
USUARIOS DE LA COMUNICACIÓN CRITICA QUE EL GOBIERNO MODIFIQUE EL
Discapnet (Comunicado de prensa) - Madrid,Spain
El Decreto Lara
El BOE mezcla churras y merinas para el cambio audiovisual de Zapatero
El Semanal Digital - Madrid,Madrid,Spain
Asimelec reclama al Gobierno mayor implicación para promover el cambio
DealerWorld - Spain
La nueva ley audiovisual destapa la rumorología
PR Noticias (Comunicado de prensa) - Spain
REAL Decreto-ley 1/2009, de 23 de febrero, de medidas urgentes en
Derecho.com (Comunicado de prensa) - Madrid,Spain

Citi avisa: la deuda de Antena 3 se duplicará por el dividendo y
Cotizalia.com - Madrid,Madrid,Spain

Internet y el cable no tendrán las mismas licencias para emitir por televisión

Domingo, 22 de Febrero de 2009

Tras una reclamación de la Comisión del Mercado de Telecomunicaciones (CMT), el Tribunal Supremo ha eliminado la frase final de un artículo del reglamento de prestación de servicios de difusión de radio y televisión por cable, en la que se contemplaba un mismo régimen de autorización de licencias de televisión para emitir a través de Internet y del cable.

+ info

El Consejo de Europa adopta una resolución sobre medios comunitarios

Lunes, 16 de Febrero de 2009

En su sesión del 11 de febrero el Comité de Ministros del Consejo de Europa ha aprobado una declaración sobre el rol de los medios comunitarios en promover la cohesión social y el dialogo intercultural.

Esta Declaración se suma a la Resolución aprobada en septiembre por el Parlamento Europeo en la que se reconoce el papel de los medios comunitarios y se insta a los estados de la UE a reconocer y apoyar a estos medios.

Ahora es el Consejo de Europa el que se suma con esta Declaración que ha sido precedida por la publicación del Informe Promoting social cohesion - The role of community media

A continuación el texto de la resolución en Inglés. Está disponible (también en Frances en http://cmfe.eu/article.php?id=81).

————————————————————————–

Declaration of the Committee of Ministers
on the role of community media in promoting social cohesion
and intercultural dialogue

(Adopted by the Committee of Ministers on 11 February 2009
at the 1048th meeting of the Ministers’ Deputies)

The Committee of Ministers of the Council of Europe,

Considering that the aim of the Council of Europe is to achieve greater unity between its members for the purpose of safeguarding and realising the ideals and principles that are their common heritage;

Recalling the importance for democratic societies of a wide variety of free and independent media, which are able to reflect a diversity of ideas and opinions and contribute to the mutual enrichment of cultures, as stated in its Declaration on the freedom of expression and information (29 April 1982);

Reaffirming that media pluralism and diversity of media content are essential for the functioning of a democratic society and are the corollaries of the fundamental right to freedom of expression and information as guaranteed by Article 10 of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms (ETS No. 5), given their essential role in guaranteeing free expression of opinions and ideas and in contributing to effective participation in democratic processes by many groups and individuals;

Recalling its Recommendation on media pluralism and diversity of media content, which calls on member states to encourage the development of different types of media, including community, local, minority or social media, capable of making a contribution to pluralism and diversity and providing a space for dialogue, while responding to the specific needs or requests of certain groups in civil society and serving as a factor of social cohesion and integration;

Recalling also its Declaration on protecting the role of the media in democracy in the context of media concentration (31 January 2007), which stresses that policies designed to encourage the development of not-for-profit media can be another way to promote a diversity of autonomous channels for the dissemination of information and expression of opinion, especially for and by social groups on which mainstream media rarely concentrate;

Bearing in mind its on the media and the promotion of a culture of tolerance, which stresses that the media can make a positive contribution to the fight against intolerance, especially when they foster a culture of understanding between different ethnic, cultural and religious groups in civil society;

Recalling also its on “hate speech”, which recommends that member states take appropriate steps to combat hate speech and ensure that such steps form part of a comprehensive approach to the phenomenon, which also targets its social, economic, political, cultural and other root causes;

Convinced, in this context, that member states should, in particular, while respecting the principle of editorial independence, encourage the media to contribute to intercultural dialogue, as defined in the Council of Europe “White Paper on Intercultural Dialogue” (May 2008), so as to promote mutual respect, pluralism, tolerance and broadmindedness, and to prevent potential conflicts through discussions and the wider democratic participation of persons belonging to all ethnic, cultural, religious or other communities;

Recalling the importance of the Framework Convention for the Protection of National Minorities (ETS No. 157), in particular as regards the obligation of the parties to recognise the right of persons belonging to national minorities to receive and impart information in the minority language and to ensure that persons belonging to national minorities are not discriminated against in their access to the media and are granted the possibility of creating and using their own media;

Recalling also the European Charter for Regional or Minority Languages (ETS No. 148), in particular as regards the obligation of the parties to ensure, facilitate and/or encourage the creation of media outlets in regional or minority languages;

Bearing in mind the political documents adopted at the 7th European Ministerial Conference on Mass Media Policy (Kyiv, March 2005), which underline, inter alia the need to foster intercultural dialogue via the media, paying particular attention to the interests of persons belonging to minority groups and to minority community media; and, more specifically, the objective set out in the action plan to examine how different types of media can play a part in promoting social cohesion and integrating all communities and generations;

Bearing in mind also the provisions of the UNESCO Convention on the Protection and Promotion of the Diversity of Cultural Expressions, adopted on 20 October 2005, which stipulates the right of the parties to formulate and implement their cultural policies and to adopt measures to protect and promote intercultural dialogue and the diversity of cultural expressions;

Recalling the recommendations of the UNESCO Maputo Declaration on fostering freedom of expression, access to information and empowerment of people, adopted on 3 May 2008, regarding the particular contribution that all three tiers of broadcasters – public service, commercial and community – make to media diversity and, in particular, the role of community broadcasters in fostering under-represented or marginalised populations’ access to information, means of expression and participation in decision-making processes, and stressing the need to improve conditions for the development of community media;

Recalling Parliamentary Assembly Recommendation 1466 (2000) on media education especially as concerns the need for the involvement of different stakeholders in an active dialogue on media education, inter alia educational bodies, parents’ organisations, media professionals, Internet service providers, NGOs, etc.;

Recalling the European Parliament Resolution of 25 September 2008 on Community Media in Europe (INI/2008/2011), which stresses that community media are an effective means of strengthening cultural and linguistic diversity, social inclusion and local identity, as well as media pluralism;

Recalling also the Joint Declaration on Diversity in Broadcasting of the United Nations Special Rapporteur on Freedom of Opinion and Expression, the Organization for Security and Co-operation in Europe (OSCE) Representative on Freedom of the Media, the Organization of American States (OAS) Special Rapporteur on Freedom of Expression and the African Commission on Human and Peoples’ Rights (ACHPR) Special Rapporteur on Freedom of Expression and Access to Information in Africa, adopted on 14 December 2007, stating that community broadcasting should be explicitly recognised in law as a distinct form of broadcasting and benefit from fair and simple licensing procedures;

Understanding community media, also referred to in different sources as “third sector”, “minority media”, or “social or civic media”, as complementary to public service media and commercial media, and noting that community media operate in many Council of Europe member states and in over 115 countries worldwide;

Convinced that community media, which by definition and by their very nature are close to their audiences, serve many societal needs and perform functions that neither commercial nor public service media can meet or undertake fully and adequately;

Recognising the contribution of community media in fostering public debate, political pluralism and awareness of diverse opinions, notably by providing various groups in society – including cultural, linguistic, ethnic, religious or other minorities – with an opportunity to receive and impart information, to express themselves and to exchange ideas;

Conscious that in today’s radically changed media landscape, community media can play an important role, notably by promoting social cohesion, intercultural dialogue and tolerance, as well as by fostering community engagement and democratic participation at local and regional level, as documented by research;

Recognising that minority community media, by using the language of their audience, are able to reach out effectively to minority audiences;

Aware that while community media can play a positive role for social cohesion and intercultural dialogue, they may also, in certain cases, contribute to social isolation or intolerance; conscious that to avoid this risk, community media should always respect the essential journalistic values and ethics common to all media;

Recognising the crucial contribution of community media in developing media literacy through the direct involvement of citizens in the process of creation and distribution of media content, as well as through the organisation of training programmes, issues that are particularly important in the digital environment;

Recognising the role of community media in developing innovation and creativity of citizens, which is also vital for increasing diversity of content;

Noting that community media, taking the form of broadcasting and/or other electronic media projects, as well as print format, may share to a greater or lesser extent some of the following characteristics: independence from government, commercial and religious institutions and political parties; a not-for-profit nature; voluntary participation of members of civil society in the devising and management of programmes; activities aiming at social gain and community benefit; ownership by and accountability to the communities of place and/or of interest which they serve; commitment to inclusive and intercultural practices,

Declares its support for community media, with a view to helping them play a positive role for social cohesion and intercultural dialogue, and in this connection:

i. Recognises community media as a distinct media sector, alongside public service and private commercial media and, in this connection, highlights the necessity to examine the question of how to adapt legal frameworks which would enable the recognition and the development of community media and the proper performance of their social functions;

ii. Draws attention to the desirability of allocating to community media, to the extent possible, a sufficient number of frequencies, both in analogue and digital environments, and ensuring that community broadcasting media are not disadvantaged after the transition to the digital environment;

iii. Underlines the need to develop and/or support educational and vocational programmes for all communities in order to encourage them to make full use of available technological platforms;

iv. Stresses the desirability of:
a. recognising the social value of community media and examining the possibility of committing funds at national, regional and local level to support the sector, directly and indirectly, while duly taking into account competition aspects;
b. encouraging studies of good practice in community media, and facilitating co-operation and the exchange of good practice, including exchanges with such media in other regions of the world, as well as between community media and other interested media, for example by exchanging programmes and content or by developing joint projects;
c. facilitating capacity building and training of community media staff, for example via training schemes within the framework of lifelong learning and media literacy, as well as staff and volunteer exchanges with other media and internship arrangements, which could enhance the quality of community media programmes;
d. encouraging the media’s contribution to intercultural dialogue through initiatives such as the setting up of a network to exchange information and support and facilitate initiatives which exist in this field in Europe;

v. Invites community media to be conscious of their role in promoting social cohesion and intercultural dialogue and, to this end, to elaborate and adopt or, if appropriate, review codes of professional ethics or internal guidelines and to ensure that they are respected.

Buenas Prácticas en los medios Comunitarios

Viernes, 6 de Febrero de 2009

La UNESCO organiza una reunión con expertos y representantes de medios comunitarios.

Será del 9 al 16 de febrero en la sede de la UNESCo en Paris.

+ info en:

http://www.unesco.org/webworld/en/community-media

Proyecto de Decreto de radio en Canarias

Domingo, 1 de Febrero de 2009

artículos sobre el proyecto de Decreto de radiodifusión en Canarias

AMARC preocupada por nueva legislación que excluye a emisoras comunitarias en Islas Canarias Alerta publicada por IFEX Versión en ingles

Amarc dice que el proyecto de normativa de radiodifusión elaborado por Gobierno canario relega las radios comunitarias
IUC-LV solicitará la paralización del decreto que regula las licencias de radio en Canarias

Canarias: Decretazo en el dial (27/1) Fuente: Saro Díaz - laopinion.es
extraido de guiadelaradio.com

El panorama radiofónico de la Islas quedará totalmente en manos de las grandes emisoras comerciales si sale adelante el proyecto de decreto elaborado por el Gobierno de Canarias para el reparto de emisoras, dando la patada a aquellas de contenido más local, cultural y, en todo caso, no comercial. Además, hay juristas que consideran el proyecto nulo de pleno derecho porque vulnera el artículo 53.1 de la Constitución Española, en el sentido de que esta ordenación, al relacionarse con la libertad de expresión y comunicación, debe hacerse por ley y no mediante una norma de rango inferior como es un decreto.
Una de las emisoras afectadas por este proyecto, y muy crítica con el actual Ejecutivo canario que preside Paulino Rivero, Radio San Borondón, ha dedicado uno de sus programas a analizar las consecuencias de este proyecto, interviniendo en él Javier García, de la Asociación Mundial de Radios Comunitarias, y el abogado de Justicia y Sociedad José Pérez Ventura, entre otros.
Javier García, que ha seguido el procedimiento contra un decreto similar en la Comunidad de Madrid y que después de seis años ha logrado tumbarlo, señaló que el proyecto canario para repartir el dial hace gala “de muy poca transparencia”. “Los procedimientos de adjudicación de frecuencias son muy poco democráticos en general”, señaló haciendo referencia a que “su marco jurídico se lleva a la práctica de forma arbitraria, sin criterios claros y con amiguismos”.
El planteamiento de la citada Asociación es que haya autoridades independientes que intervengan en el reparto para evitar la enorme discrecionalidad con que se está actuando en este ámbito.
Al proyecto apenas se han presentado alegaciones de Izquierda Unida y alguna otra fuerza política minoritaria y esto también concitó las críticas de quienes intervinieron en el programa, ya que el PSOE y el Partido Popular “tienen una política parecida al respecto” y los socialistas canarios no parecen muy interesados en pronunciarse al respecto.
El abogado de Justicia y Sociedad José Pérez Ventura argumentó que el proyecto de decreto “nace con un pecado original básico, que es el de quererse regular una materia que afecta a un derecho fundamental a través de un decreto y no de una ley que pase por el Parlamento de Canarias como sería de rigor” según estos expertos.
´Pufo´ tipo TDT. “Esto terminará en un pufo como el que hemos visto recientemente con las TDT”, indicó Pérez Ventura al tiempo que arguía que el proyecto de reparto de emisoras del Gobierno canario “parte de un absoluto desprecio a toda emisora cuyo principio no sea el puro mercantilismo, así todas emitirán publicidad y se borra el sector de los medios radiofónicos alternativos y no comerciales”. “Esto es grave porque reduce la libertad de expresión a los cauces mercantilistas y a la consideración de los oyentes como meros consumidores y no personas con espíritu crítico”, añadió.
Posición dominante. Se da la circunstancia de que en el Archipiélago no se reparten frecuencias desde 1990 y que es ahora cuando se va a distribuir casi todo el pastel. Anteriormente sí se recogieron las emisoras sin ánimo de lucro, pero no ahora. “El Gobierno de Canarias tiene la posición dominante y una serie de objetivos y va a repartir el mapa radiofónico conforme a ello”, adujo el representante de la Asociación de Radios Comunitarias. El resultado será “que el dial pertenecerá a las grandes empresas”, lo que atenta “contra la diversidad”, de la que las Islas son un buen ejemplo.
Y es que el concurso en sí mismo no excluye expresamente a las emisoras comunitarias, pero hace muy difícil que puedan concurrir, de ahí que esté en la idea de quienes se oponen a este decreto luchar jurídicamente contra él hasta lograr tumbarlo tal y como ha sucedido con uno similar en la Comunidad de Madrid. Según ambos analistas, la consecuencia de este decreto, si sale adelante, es que las emisoras no comerciales quedarán proscritas en un mínimo hueco del dial y condenadas a competir entre sí como en una especie de selva. Situación que ya es así en otras comunidades autónomas. Para Javier García, la situación contribuye “a vaciar de sentido la Constitución Española” dado que la libertad de expresión cumple un papel fundamental “y esto atenta contra ella”.

Charla “El concurso de las emisoras de radio, ¿otra cacicada?”, en la Sala San Borondón (20/1)- Fuente: sanborondon.info y ania.urcm.net

Mañana miércoles a las 20:30 horas tendrá lugar en la Sala San Borondón de La Laguna (TF) una charla-coloquio sobre el concurso público de Emisoras de Radio en Canarias convocado por el Gobierno Canario. Participarán los abogados José Pérez Ventura y José Manuel Rivero (Asociación Justicia y Sociedad), Javier García (Asociación Mundial de Radios Comunitarias), Bruno Santana (Radio Geneto) y Fernando Macías (Radio Guiniguada).
El Gobierno de Paulino Rivero ha publicado recientemente un Proyecto de Decreto por el que se regula el régimen del servicio de radiodifusión sonora en Canarias. Para los abogados antes citados este proyecto es nulo de pleno derecho, porque vulnera el artículo 53.1 de la Constitución Española cuyo desarrollo únicamente puede realizarse por Ley y no por una norma de rango inferior como es el Decreto: “El Gobierno de Canarias no puede regular por decreto lo que por Constitución y por el Estatuto de Autonomía de Canarias tiene que hacerse por Ley emanada del Parlamento Autonómico y no por mero Decreto gubernamental, ya que la Ley está por encima del Decreto en jerarquía”, en palabras de José Manuel Rivero.
Afirma también el jurista que el proyecto de Decreto vulnera la Ley de defensa de la competencia, ya que parece que va dirigido a favorecer prácticas de oligopolio, en donde se verían en posición más ventajosa para la adjudicación de las frecuencias aquellos concursantes que además de radios tuvieran cualquier otro medio de comunicación.
Asimismo excluye a las emisoras de carácter cultural y a las comunitarias, lo que habla del escaso interés del Gobierno Canario en potenciar la pluralidad informativa y el derecho a la libertad de expresión.
Esta charla-coloquio forma parte del programa de actividades que viene organizando de lunes a viernes cada semana la Sala San Borondón, donde se celebran además presentaciones de libros, discos, conciertos en directo, proyección de cine, tertulias… con una importante respuesta por parte del público.
Con ello se trata de ofrecer una visión crítica de la actualidad social y cultural que atañe directa o indirectamente al Archipiélago, a través de la palabra de personalidades de relieve, con voz autorizada, que aporten su opinión y promuevan el diálogo.

Sobre la saturación del dial valenciano

Domingo, 1 de Febrero de 2009

Artículo de prensa: Unas 40 emisoras emiten ilegalmente en Castelló
El sector exige una actuación contundente contra una competencia desleal que perjudica a las radios legales por las interferencias y la reducción de margen comercial

Destacamos de este artículo algunos párrafos:

“… Su estudio más reciente (Asoc Radios Comerciales) concluye que en España existen 2.219 emisoras ilegales, 318 de ellas en la Comunitat Valenciana. La asociación, que actúa cuando recibe una denuncia de cualquiera de sus asociados, acudió con el catálogo de ilegalidades al Ministerio de Fomento, que tenía las competencias que ahora ostenta Industria y a las 17 comunidades autónomas. “Todas, también la valenciana, reconocieron la realidad del problema y mostraron su predisposición a atajarlo”, recuerda De Assín.
Guerra en las ondas valencianas
Las autonomías plantearon al Gobierno la necesidad de un plan técnico de FM, ya en ejecución, pero ninguna quiso liderar el cierre de emisoras clandestinas, recuerda el portavoz, sino que preferían reclamar una actuación conjunta de todas encabezada por el Gobierno. “Por eso ahora hay una especie de ‘impasse’ porque hay procesos concesionales en marcha. El compromiso del Gobierno y de las autonomías es que cuando acaben estos procesos se impondrá la legalidad radiofónica y se cerrarán las ilegales. Hasta ese momento hay un régimen de cierta tolerancia”, añade De Assín.
Fuentes consultadas en el Gobierno valenciano también señalan que el fenómeno no es nuevo y que en la actualidad hay un impasse porque existe un proceso de concesiones de frecuencias de FM en marcha…”

“… el profesor de Estructura del Sistema Audiovisual de la Universidad CEU-Cardenal Herrera, Juan José Bas, quien además añade que el pirateo es un fenómeno “muy arraigado y difícil de erradicar. Hubo en los 90 un tipo de radio, digamos comunitaria, ideológica o alternativa, pero eso se ha diluido y ahora la razón es puramente comercial”, sostiene…” *¿?¿??¿ creo que este profe se ha liado un poco ¿¿no??

“… Desde la Asociación de Usuarios de la Comunicación (AUC), especializada en publicidad y telecomunicaciones y que dirige el alicantino Alejandro Perales, se considera que el sector radiofónico está “muy mal regulado” y advierten de que existe un problema de “competencia desleal” y un “solapamiento de señales, que nace de la mala regulación y también es necesaria mucha mayor vigilancia”, remarca Perales. Sin embargo, la AUC aboga por regular y proteger las radios que actúan en entornos muy concretos “como las emisoras comunitarias y aquellas que tienen orientaciones de carácter social o cultural”, añade el portavoz…”