Archivo de la categoría ‘Europa’

Estudios sobre Pluralismo y Medios Comunitarios en Europa

Viernes, 3 de Febrero de 2012

SOBRE MEDIOS COMUNITARIOS

2009 - Declaration of the Committee of Ministers
on the role of community media in promoting social cohesion
and intercultural dialogue

Declaración Consejo de Europa

2008 - Promoting social cohesion The role of community media.
Publicación del Consejo de Europa y Peter Lewis (48 paginas)

2008 - RESOLUCIÓN PARLAMENTO EUROPEO SOBRE MEDIOS COMUNITARIOS
(english)

2007 - THE STATE OF COMMUNITY MEDIA IN THE EUROPEAN UNION
Estudio para Comisión Cultura y Educación del Parlamento Europeo (80 páginas).

SOBRE PLURALISMO E INDEPENDENCIA MEDIOS

2012 - Media regulation: A panacea for free and independent media?
Proyecto con financiación europea que analiza situación de varios países europeos

2009 - Independent Study on Indicators for Media Pluralism in the Member States
Estudio realizado para la Comisión Europea (Dir Information Society and Media) 167 páginas

2007 - Media pluralism in the Member States of the European Union
Documento de Trabajo de la Comisión Europa (92 páginas)

Libertad expresión en Europa

Sábado, 26 de Noviembre de 2011

Convenio Europeo de los Derechos Humanos (CDEH). Convenio para la Protección de los Derechos Humanos y de las Libertades Fundamentales Roma, 4.XI.1950
Los Gobiernos signatarios, miembros del Consejo de Europa. http://www.coe.int

Artículo 10. Libertad de expresión
1 Toda persona tiene derecho a la libertad de expresión. Este derecho comprende la libertad de opinión y la libertad de recibir o de comunicar informaciones o ideas sin que pueda haber injerencia de autoridades públicas y sin consideración de fronteras. El presente artículo no impide que los Estados sometan las empresas de radiodifusión, de cinematografía o de televisión a un régimen de autorización previa.

2.El ejercicio de estas libertades, entrañan deberes y responsabilidades, podrá ser sometido a ciertas formalidades, condiciones, restricciones o sanciones, previstas por la ley, que constituyan medidas necesarias, en una sociedad democrática, para la seguridad nacional, la integridad territorial o la seguridad pública, la defensa del orden y la prevención del delito, la protección de la salud o de la moral, la protección de la reputación o de los derechos ajenos, para impedir la divulgación de informaciones confidenciales o para garantizar la autoridad y la imparcialidad del poder judicial

El Tribunal de Estarburgo y la libertad de expresión
http://www.ugr.es/~redce/REDCE7/articulos/17mlidiasuarezespino.htm#dos

EL TS y el TC han ditado sentencias de TEDH

se afirma que el art. 20 CE no contempla el requisito de la autorización como límite al ejercicio de los derechos que garantiza, aunque puede justificarse su existencia en algunos supuestos, como el uso del espectro de frecuencias radioeléctricas. Pero en tales casos, la limitación o autorización en el ejercicio de los derechos debe responder al principio de proporcionalidad, como ha sostenido la jurisprudencia constitucional y la del Tribunal Europeo de Derechos Humanos en Sentencias relacionadas con la libertad de expresión y con el art. 10 CEDH [casos Mark Intern (1989), Groppera Radio (1990), Autronic (1990) y Lentia (1993)].

Ello implica que las limitaciones contempladas en el apartado primero del art. 10 CEDH están vinculadas a las previsiones del apartado segundo del mismo artículo, al exigirse que sean “medidas necesarias en una sociedad democrática”. Por lo tanto, no puede descartarse la licitud de una autorización siempre que la finalidad que persiga sea legítima y proporcionada al fin que se quiere defender. Los Diputados recurrentes precisan, en este sentido, que la Ley impugnada adopta unas medidas innecesarias en una sociedad democrática, que constituyen una violación del Derecho comunitario y del CEDH, solicitando de este Tribunal que emita un juicio al respecto, no desde la perspectiva de los arts. 93 ó 96, sino desde la óptica de la infracción del art. 20 CE, examinado a la luz del principio de proporcionalidad recogido en la jurisprudencia constitucional y en la del Tribunal Europeo de Derechos Humanos. c) El segundo motivo de inconstitucionalidad alegado por los Diputados recurrentes se basa en que la Ley viola los arts. 93 y 96 CE en relación con el art. 9.3 de la misma, en lo que se refiere a la seguridad jurídica y la interdicción de la arbitrariedad de los poderes públicos, en relación con la infracción del Derecho comunitario contenido en la Directiva 89/552/CEE (art. 2.2), en la Directiva 95/47/CE (art. 4) y en los arts. 31 y 59 del Tratado de la Comunidad Económica Europea (TCEE).

OSCE Commitments: Freedom of the Media, Freedom of Expression, Free Flow of Information, 1975-2012

http://www.osce.org/fom/99663

OSCE Human Dimension Seminar Media Freedom Legal Framework
Warsaw, 14 May 2013 Speaking Points Working Group 2 – National Frameworks
As delivered by Hendrik Van de Velde, First Counsellor, Human Rights Focal Point, EU Delegation to the International Organisations in Vienna 2013-05-13_HDSMEDIA_EU_Benchmarks.pdf

SOME RECOMMENDATIONS/BENCHMARKS FOR NATIONAL FRAMEWORKS
- Role of a Ministry of information/communication is clearly defined; (i.e. not
used as a tool to control freedom of expression and media plurality and
independence, but foster it)
Existence of an adequate legal framework on freedom of expression:
- Freedom of expression is guaranteed in law;
- The right to information is guaranteed in law;
- Editorial independence is guaranteed by law;
- Journalists’ right to protect their sources is guaranteed in law;
- Freedom for journalists to create unions is guaranteed and respected;
- Existence of an adequate regulatory system for broadcasting:
- Existence of an independent body in charge of regulating, monitoring and
ensuring the plurality of the media;
- The independence of such regulatory system is guaranteed by law;
Existence of a pluralistic and independent media:
- The launch of a publication should not be submitted to any restriction or
authorisation regime. At most, a notification regime could be implemented;
- There should be no State monopoly on printing rotatives, on ink and paper
supply, on TV and radio companies;
- The State has no control over private advertisements allocations; does not
discriminate through public advertising policy; An effective regulation
governing advertising in the media is adopted and implemented;
- Existence of an independent, fair and transparent regulatory process system
and process for the attribution of broadcasting licences; State actively
promotes a diverse mix of public, private and community media; State plan for
spectrum allocation promotes diversity and ensures optimal use for pubic
interest;
Defamation laws:
- Participating States should consider decriminalising defamation and slander
(i.e. defamation should be regarded as a civil offence; Journalists should not
face prison sentences for having expressed their views);
- Defamation laws should impose the narrowest restrictions necessary to the
protection of the reputation of individuals (but not the state institutions);
- Any restrictions upon freedom of expression, whether based on national
security, hate speech, privacy, contempt of court laws and obscenity should
be clear and narrowly defined in law and justifiable as necessary in a
democratic society, in accordance with international law;
Censorship:
- Absence of censorship and limitations to the right to freedom of expression;
- The media is not subject to prior censorship as a matter of both law and
practice;
- Restrictions and banning decisions need to be transparent, duly justified,
taken in the framework of a proper legal procedure and be subject to appeal

Pluralismo y Libertad de Medios en la Unión Europea

Martes, 8 de Noviembre de 2011

La Comisión Europea he iniciado una serie de medidas en el ámbito de la libertad de expresión

  • Crear un Centro por el Pluralismo y la Libertad de los Medios de Comunicación en Florencia
  • Un grupo de alto nivel sobre pluralismo y medios
  • También está creando un grupo multilateral sobre el futuro de los medios de comunicación, que empezará a trabajar próximamente.

Ver también inventario de medidas

http://ec.europa.eu/information_society/media_taskforce/doc/grid_inventory.pdf

Creación Grupo debate pluralismo y medios en la UE

http://europa.eu/rapid/pressReleasesAction.do?reference=IP/11/1173&format=HTML&aged=0&language=ES&guiLanguage=en

La Vicepresidenta de la Comisión Europea, Neelie Kroes, ha reunido un Grupo de alto nivel con el mandato de presentar recomendaciones sobre respeto, protección, apoyo y fomento del pluralismo y la libertad de los medios de comunicación en Europa. El Grupo, de carácter totalmente independiente, estará presidido por el antiguo Presidente de Letonia, Profesor Vaira Vīķe-Freiberga.

Los miembros del Grupo, seleccionados por sus conocimientos en sus ámbitos respectivos y por su total independencia, son los siguientes: Profesora Herta Däubler-Gmelin, antigua Ministra de Justicia de Alemania, Luís Miguel Poiares Pessoa Maduro, Profesor del Instituto Universitario Europeo y antiguo Abogado General del Tribunal Europeo de Justicia y Ben Hammersley, pionero digital y editor de una revista sobre tecnología. La Comisión Europea asumirá las tareas de secretaría del Grupo.

La primera reunión se celebrará el 11 de octubre y en ella el Grupo elaborará un informe para la Comisión con recomendaciones para garantizar el respeto, la protección, la ayuda y la promoción del pluralismo y la libertad de los medios de comunicación en Europa. Las conclusiones del Grupo se harán públicas.

Neelie Kroes ha declarado lo siguiente: «La libertad de expresión es uno de los pilares de nuestras sociedades democráticas, y está reconocida en los Tratados Europeos y en la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea. No obstante, el pluralismo y la libertad de los medios de comunicación tienen también que plasmarse en la práctica, en un entorno favorable. Por consiguiente, insto a este Grupo de alto nivel recientemente creado a que realice un análisis exhaustivo sobre esta cuestión y presente recomendaciones al respecto.».

La Comisión invita al Grupo a realizar un análisis y a presentar recomendaciones sobre cuestiones tales como las siguientes:

  • Limitaciones impuestas a la libertad de los medios de comunicación por interferencias políticas (intervención estatal o legislación nacional).
  • Limitaciones impuestas a la independencia de los medios de comunicación por interferencias privadas y comerciales.
  • Concentración de la propiedad de los medios de comunicación y sus consecuencias para la libertad y pluralismo de los medios y para la independencia de los periodistas.
  • Amenazas legales existentes o potenciales contra los derechos de los periodistas y su profesión en los Estados miembros.
  • Función e independencia de las autoridades reguladoras.
  • Medidas vigentes o previstas a favor de un periodismo de calidad y sobre ética y responsabilidad de los medios de comunicación, dentro de las competencias correspondientes de las autoridades nacionales, de la UE e internacionales.

Contexto

El Grupo va a examinar las legislaciones nacionales aplicables a los medios de comunicación en los Estados miembros y los países candidatos con objeto de identificar problemas o preocupaciones comunes y destacar posibles soluciones para proteger la libertad de esos medios.

El Grupo decidirá sus propios métodos de trabajo. Se invita al Grupo a celebrar consultas o audiencias, según convenga, con especialistas, interesados, miembros del Parlamento Europeo y las autoridades competentes de los Estados miembros.

Más información:

Página web de la Agenda Digital: http://ec.europa.eu/digital-agenda

Página web del Grupo de Trabajo sobre Medios de Comunicación:

http://ec.europa.eu/information_society/media_taskforce/index_en.htm

Página web sobre las políticas audiovisual y de los medios de comunicación:

http://ec.europa.eu/avpolicy/index_en.htm

La Comisión concede 600 000 euros a un nuevo Centro por el Pluralismo y la Libertad de los Medios de Comunicación

http://europa.eu/rapid/pressReleasesAction.do?reference=IP/11/1307&format=HTML&aged=0&language=ES

Bruselas, 7 de noviembre de 2011. La Comisión Europea va a crear un Centro por el Pluralismo y la Libertad de los Medios de Comunicación en Florencia con una subvención de 600 000 euros, con sede en el Centro Robert Schuman de Estudios Avanzados del Instituto Universitario Europeo (IUE). El centro, que empezará a funcionar en diciembre de 2011 bajo la presidencia del profesor Pier Luigi Parcu, formulará nuevas ideas sobre la manera de garantizar unos medios de comunicación muy libres y diversos y trabajará en la mejora de la calidad de la reflexión sobre el pluralismo de los medios de comunicación en Europa.

Al anunciar el nuevo centro, Neelie Kroes, Vicepresidenta de la Comisión responsable de la Agenda Digital, ha declarado lo siguiente: «La libertad de expresión depende en parte de unos medios de comunicación libres y diversos. El nuevo centro tiene la importante tarea de formular y probar ideas sobre la libertad y el pluralismo de los medios de comunicación que puedan enriquecer las políticas y el debate públicos».

El centro llevará a cabo cuatro actividades específicas: investigación teórica y aplicada (series de documentos de trabajo, estudios políticos, observatorio del pluralismo de los medios de comunicación), debates, actividades de educación y formación (seminarios académicos, escuela de verano) y difusión de resultados. Lo presidirá el profesor Pier Luigi Parcu.

Se ha decidido que el IUE albergue el centro por su larga experiencia en el ámbito de la gobernanza europea.

Esta iniciativa representa un paso más en el compromiso de la Comisión de mejorar la protección del pluralismo y libertad de los medios de comunicación en Europa y establece si hace falta tomar nuevas medidas a escala regional, nacional o europea. La Comisión ha creado recientemente un grupo de alto nivel sobre el tema, presidido por el Dr. Vaira Vike-Freiberga (véase IP/11/1173). También está creando un grupo multilateral sobre el futuro de los medios de comunicación, que empezará a trabajar próximamente.

Antecedentes

El derecho a la libertad de expresión e información se consagra en el artículo 11 de la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea, que establece que deben respetarse la libertad y el pluralismo de los medios de comunicación. Estos constituyen el cimiento de toda sociedad libre y democrática y son esenciales para los valores democráticos y sociales subyacentes de la UE. El ejercicio efectivo de estos derechos puede resultar afectado negativamente por la actuación tanto de agentes públicos como privados y sigue siendo motivo de preocupación.

También conviere recordar que la evolución de las tecnologías de información y comunicaciones ha permitido reducir de manera importante los costes de distribución y la eliminación de obstáculos a la entrada de nuevas fuentes de medios de comunicación, pero que también ha suscitado la preocupación de los responsables políticos en lo relativo a la diversidad de esos medios, por ejemplo, al cuestionarse el modelo empresarial establecido de la prensa escrita.

Tanto la Comisión Europea como el Parlamento Europeo han asumido un compromiso decidido en defensa de la libertad y el pluralismo de los medios de comunicación. La Comisión ha tomado varias medidas en 2011 para garantizar la compatibilidad del Derecho nacional con el de la UE. En especial, en enero de 2011, la Vicepresidenta Kroes abordó algunas de las cuestiones de mayor pertinencia en relación con la ley húngara sobre los medios de comunicación y su compatibilidad con el Derecho de la UE, en general, y con la Directiva de servicios de comunicación audiovisual, en particular. El Gobierno húngaro se comprometió a modificar la ley húngara sobre los medios de comunicación en cuatro puntos: i) obligación de una cobertura equilibrada, ii) principio del país de origen, iii) requisitos de registro, iv) contenidos ofensivos. El Gobierno húngaro adoptó las modificaciones acordadas el 7 de marzo de 2011.

La financiación del centro procede de fondos destinados al principio al programa «Erasmus para periodistas» propuesto por el señor diputado del Parlamento Europeo Paul Rübig.

Enlaces útiles

Centro Robert Schuman de Estudios Avanzados:

http://www.eui.eu/DepartmentsAndCentres/RobertSchumanCentre/Index.aspx

Artículos: http://www.florence-school.eu/portal/page/portal/FSR_HOME/COMMUNICATIONS_MEDIA/Publications/Papers

LUR principal del Instituto Universitario Europeo:

http://www.eui.eu/Home.aspx

Estudio de viabilidad sobre «Erasmus para periodistas»:

http://ec.europa.eu/information_society/media_taskforce/mobility/index_en.htm

Grupo de trabajo sobre medios de comunicación de la Comisión Europea:

http://ec.europa.eu/information_society/media_taskforce/index_en.htm

OTRAS INICIATIVAS EUROPEAS

MEDIADEM es una investigación a nivel europeo sobre las políticas de comunicación. El proyecto es financiado por la Comisión Europea entre 2010 y 2013

http://www.mediadem.eliamep.gr/


La polémica Ley de medios en Hungría

Martes, 18 de Enero de 2011

Informe de la Relatoría de Libertad de expresión de la OSCE
http://www.osce.org/fom/74942
http://www.osce.org/fom/71218

Center for Media and Communication Studies de Hungría (CMCS)
http://cmcs.ceu.hu/node/297/
http://cmcs.ceu.hu/news/controversial-new-hungarian-media-legislation-cmcs-info-resource
http://merlin.obs.coe.int/iris/2010/8/article34.en.html

Sentencia Tribunal Europeo Derecho Humanos sobre proteccción a medios y sus fuentes

Sábado, 25 de Septiembre de 2010

Importante victoria para libertad de prensa y proteger las fuentes de periodistas en Europa y Asia Central.
El Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) dictaminó el 14 de septiembre que la policía no puede investigar las instalaciones de los medios ni decomisar material periodístico, lo que confirma los derechos de los periodistas a proteger sus fuentes.
El TEDH afirmó que la policía no puede buscar materiales de periodistas a menos que puedan demostrar que es absolutamente necesario en la investigación de un crimen grave y hayan obtenido una orden judicial.
El fallo “obligará a la policía y los fiscales en toda Europa, desde Rusia hasta Francia, a cambiar sus prácticas”.

Fuente: Comunicado IFEX

+ info: Sobre Sentencia del Tribunal Sobre el caso

Espectro radioeléctrico: consulta pública de la UE

Jueves, 18 de Marzo de 2010

La comision europea a abierto una Consulta pública / solicitud de aportaciones en preparación para el programa de política del espectro radioeléctrico.
El plazo para presentar las respuestas es hasta el 4 de abril

Más información en
http://ec.europa.eu/information_society/policy/ecomm/radio_spectrum/_document_storage/consultations/2010_rspp/rspp_consultation.pdf

http://europa.eu/rapid/pressReleasesAction.do?reference=IP/10/232&format=HTML&aged=0&language=ES&guiLanguage=en

La Comisión Europea y la financiación de RTVE

Jueves, 18 de Marzo de 2010

la Comisión pide a España información sobre la nueva aportación a cargo de los operadores y archiva un asunto de infracción en materia de servicio universal
http://europa.eu/rapid/pressReleasesAction.do?reference=IP/10/322&format=HTML&aged=0&language=ES
La Comisión Europea ha decidido enviar a España una solicitud oficial de información acerca de una nueva aportación a cargo de los operadores de telecomunicaciones para compensar la supresión de la publicidad de pago en RTVE (Radiotelevisión Española). A la Comisión le preocupa que esta tasa administrativa, basada en los ingresos facturados por los operadores autorizados, pueda ser incompatible con el Derecho de la UE, porque no parece estar relacionada con los costes derivados de la supervisión reglamentaria.

La Comisaría de Competencia ya abrió un expediente sobre el nuevo sistema de financiación basado en impuestos para los organismos de radiodifusión pública en España - Invitación a presentar observaciones en aplicación del artículo 108, apartado 2, del TFUE.

http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:C:2010:008:0031:0040:ES:PDF

Estudio sobre pluralismo en la Unión Europea

Viernes, 2 de Octubre de 2009

La Comisión Europea ha hecho público el Informe sobre Indicadores de Pluralismo en los medios de la estados de la UE

Este informe incluye un los indicadores en los distintos países de la UE.

Ficha del estado español

Este estudio forma parte del trabajo iniciado en 2007 y que tiene como objetivo la aprobación de una Comunicación (durante 2010) sobre pluralismo en los medios para los estados miembros de la UE. Web de la iniciativa

Por su parte el Consejo de Europa también ha promovido diversos informes y recomendaciones sobre diversidad y pluralidad en los medios.